Kamis, 17 Maret 2016

Pengertian Ras dalam Perdebatan Para Ilmuwan

Ras Adalah Membangun Sosial, ilmuwan berdebat

kategori ras adalah proxy yang lemah untuk keragaman genetik dan harus dihapus.

Lebih dari 100 tahun yang lalu, Amerika sosiolog W.E.B. Du Bois khawatir bahwa ras sedang digunakan sebagai penjelasan biologis untuk apa ia dipahami perbedaan sosial

dan budaya antara populasi yang berbeda dari orang. Dia berbicara menentang gagasan "putih" dan "hitam" sebagai kelompok diskrit, mengklaim bahwa perbedaan ini

diabaikan lingkup keragaman manusia.
Ilmu akan mendukung Du Bois. Hari ini, keyakinan utama di kalangan ilmuwan adalah bahwa ras adalah konstruksi sosial tanpa makna biologis. Namun, Anda mungkin masih

membuka studi tentang genetika dalam jurnal ilmiah utama dan menemukan kategori seperti "putih" dan "hitam" yang digunakan sebagai variabel biologis.
Dalam sebuah artikel yang diterbitkan hari ini (4 Februari) di jurnal Science, empat ulama mengatakan kategori ras adalah proxy yang lemah untuk keragaman genetik dan

harus dihapus. [Terurai Genom Manusia: 6 Milestones Molekuler]
Mereka telah meminta AS Akademi Nasional Ilmu Pengetahuan, Teknik dan Kedokteran mengumpulkan panel ahli di ilmu biologi dan sosial untuk menemukan cara-cara bagi para

peneliti untuk beralih dari konsep ras dalam penelitian genetika.
"Ini adalah konsep yang kita anggap terlalu kasar untuk memberikan informasi yang berguna, itu adalah konsep yang memiliki makna sosial yang mengganggu dalam pemahaman

ilmiah keragaman genetik manusia dan itu sebuah konsep yang kita tidak yang pertama untuk memanggil bergerak menjauh dari," kata Michael Yudell, seorang profesor

kesehatan masyarakat di Drexel University di Philadelphia.
Yudell mengatakan bahwa genetika modern penelitian beroperasi dalam paradoks, yaitu bahwa ras dipahami menjadi alat yang berguna untuk menjelaskan keragaman genetik

manusia, namun di sisi lain, ras juga dipahami sebagai penanda buruk didefinisikan dari keragaman dan proksi tepat untuk hubungan antara keturunan dan genetika.
"Pada dasarnya, saya sangat setuju dengan penulis," kata Svante Pääbo, seorang ahli biologi dan direktur Institut Max Planck untuk Antropologi Evolusi di Jerman, yang

bekerja pada genom Neanderthal tetapi tidak terlibat dengan kertas baru.
"Apa studi genom lengkap dari berbagai belahan dunia telah menunjukkan bahwa bahkan di antara Afrika dan Eropa, misalnya, tidak ada perbedaan genetik tunggal mutlak,

artinya tidak ada varian tunggal di mana semua orang Afrika memiliki satu varian dan semua orang Eropa satu sama lain , bahkan ketika migrasi baru-baru ini diabaikan,

"kata Pääbo Live Science. "Ini semua adalah pertanyaan tentang perbedaan seberapa sering varian yang berbeda di benua yang berbeda dan di berbagai daerah."
Dalam salah satu contoh yang menunjukkan perbedaan genetik tidak tetap sepanjang garis ras, genom penuh James Watson dan Craig Venter, dua ilmuwan terkenal Amerika

keturunan Eropa, dibandingkan dengan seorang ilmuwan Korea, Seong-Jin Kim. Ternyata Watson (yang, ironisnya, menjadi dikucilkan dalam komunitas ilmiah setelah membuat

komentar rasis) dan Venter bersama variasi yang lebih sedikit di urutan genetik mereka daripada mereka masing-masing bersama dengan Kim.
Asumsi tentang perbedaan genetik antara orang dari berbagai ras memiliki dampak sosial dan sejarah yang jelas, dan mereka masih mengancam untuk bahan bakar keyakinan

rasis. Itu jelas dua tahun lalu, ketika beberapa ilmuwan berbulu pada inklusi penelitian mereka di buku kontroversial Nicholas Wade, "A merepotkan Warisan" (Penguin

Press, 2014), yang mengusulkan bahwa seleksi genetik telah menimbulkan perilaku yang berbeda antara populasi yang berbeda. Dalam sebuah surat kepada The New York Times,

lima peneliti menulis bahwa "Wade mendampingkan akun yang tidak lengkap dan tidak akurat dari penelitian kami pada perbedaan genetik manusia dengan spekulasi bahwa

seleksi alam baru-baru ini telah menyebabkan perbedaan di seluruh dunia dalam hasil tes IQ, lembaga-lembaga politik dan pembangunan ekonomi. "
Para penulis artikel Science baru mencatat bahwa asumsi ras juga bisa menjadi sangat berbahaya dalam pengaturan medis.
"Jika Anda membuat prediksi klinis berdasarkan ras seseorang, Anda akan menjadi salah sepotong baik waktu," kata Yudell Live Science. Di koran, ia dan rekan-rekannya

menggunakan contoh cystic fibrosis, yang kurang terdiagnosis pada orang keturunan Afrika karena dianggap sebagai penyakit "putih". [The Best Software Genealogi untuk

Tracing Your Family Tree]
Mindy Fullilove, seorang psikiater di Columbia University, berpikir perubahan yang diusulkan dalam artikel Science yang "sangat dibutuhkan." Fullilove mencatat bahwa

oleh beberapa undang-undang di Amerika Serikat, orang dengan satu nenek moyang hitam 32 bisa disebut "hitam," tapi 31 nenek moyang mereka yang lain juga penting dalam

mempengaruhi kesehatan mereka.
"Ini adalah panggilan meyakinkan dan penting bagi kita untuk menggeser pekerjaan kami," kata Fullilove. "Ini akan memiliki pengaruh yang sangat besar. Dan itu akan

membuat ilmu pengetahuan yang lebih baik."
Jadi apa variabel lain dapat digunakan jika konsep rasial dilemparkan keluar? Pääbo kata geografi mungkin menjadi pengganti yang lebih baik di daerah seperti Eropa

mendefinisikan "populasi" dari perspektif genetik. Namun, ia menambahkan bahwa, di Amerika Utara, di mana mayoritas penduduk telah datang dari berbagai belahan dunia

selama 300 tahun terakhir, perbedaan seperti "Afrika Amerika" atau "Eropa Amerika" mungkin masih bekerja sebagai proxy untuk menyarankan mana keturunan utama seseorang

berasal.
Yudell juga mengatakan para ilmuwan perlu mendapatkan lebih spesifik dengan bahasa mereka, mungkin menggunakan istilah seperti "nenek moyang" atau "penduduk" yang

mungkin lebih tepat mencerminkan hubungan antara manusia dan gen mereka, pada kedua individu dan tingkat populasi. Para peneliti juga mengakui bahwa ada beberapa daerah

di mana ras sebagai konstruk mungkin masih berguna dalam penelitian ilmiah: sebagai politik dan sosial, tetapi tidak biologis, variabel.
"Sementara kita berdebat pentahapan keluar terminologi rasial dalam ilmu biologi, kami juga mengakui bahwa menggunakan ras sebagai kategori politik atau sosial untuk

belajar rasisme, meskipun diisi dengan banyak tantangan, tetap diperlukan mengingat kebutuhan kita untuk memahami ketidakadilan bagaimana struktur dan kesehatan

diskriminasi produk kesenjangan antara kelompok, "kata Yudell.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar